Актриса Анила Биша подала в суд на правительство Албании за незаконное использование ее изображения на аватаре Диеллы, министра по делам искусственного интеллекта
Албания удивила мир, объявив о назначении первого в мире министра, созданного с помощью искусственного интеллекта. Аватар по имени Диэлла в народном костюме и с загадочной улыбкой должен был бороться с коррупцией в сфере госзакупок. Оказывается, эксперименты с ИИ в правительстве имеют не только технологические и политические измерения, но и юридические. Анила Биша, лицо которой было использовано для создания Диеллы, требует от суда вернуть контроль над ее имиджем.
Власти Албании создали первого в мире министра искусственного интеллекта, но забыли поинтересоваться, согласна ли актриса, отдавшая свое лицо, на такую роль.
Все боятся 660 миллиардов долларов на ИИ. Дженсен Хуанг объясняет, почему не о чем беспокоиться
Анила Биша, известная актриса театра и кино в Албании, в феврале 2026 года подала иск в административный суд Тираны, требуя немедленно прекратить использование правительством ее образа и голоса. Как сообщает AFP, подписанный ею контракт предусматривал использование ее лица в качестве виртуального помощника на портале «Электронная Албания» и должен был действовать только до конца 2025 года. Никто не сообщил ей, что система будет повышена до ранга министра, что аватар будет выступать в парламенте или, что особенно болезненно для нее, что Национальное агентство информационного общества (АКШИ), создавшее Диеллу, запатентовало ее лицо и голос без уведомления и согласия актрисы. Это эксплуатация моей личности и моих личных данных.— заявляет Биша в интервью. Она сообщила, что патентование ее имиджа напрямую повлияло на ее способность выполнять новые роли, что фактически блокировало ее способность зарабатывать деньги в своей профессии. Попытки решить дело во внесудебном порядке закончились молчанием властей.
Офис Platform X ищут французские службы. Расследование касается дипфейков и манипуляций с алгоритмами
Этот спор является частью более широкого глобального спора по поводу прав на изображения в эпоху генеративного искусственного интеллекта. Напомним, Скарлетт Йоханссон пригрозила OpenAI иском, когда голос в системе ChatGPT был поразительно похож на ее голос из фильма. «Ее»хотя актриса отказалась лицензировать его. Мэттью МакКонахи зарегистрировал товарные знаки, защищающие его фирменные фразы, чтобы остановить дипфейки. В Индии звезды Болливуда, такие как Вивек Оберой и Сунил Шетти, выиграли судебный запрет на использование их изображений в контенте, созданном искусственным интеллектом. Однако случай Биши имеет один уникальный аспект. Речь идет не о частной корпорации, а о правительстве, которое использует лицо гражданина для официальной государственной деятельности. Это меняет этический и правовой контекст. Закон ЕС об искусственном интеллекте, который классифицирует системы искусственного интеллекта, влияющие на государственное управление, как высокий рисктребует, чтобы каждое алгоритмическое решение было принято человеком. Албания, которая подает заявку на членство в ЕС, заявляет о приведении в соответствие с этими правилами, но в случае с Диеллой отсутствие прозрачности просто поражает. Правительство не раскрыло подробностей об обучающих данных, исходном коде или контроле за системой.
Facebook и Instagram под микроскопом Управления по конкуренции и защите прав потребителей. Вместо прямого контакта формы нарушают закон о защите прав потребителей.
Самая большая ирония во всем этом? Диелла должна была искоренить коррупцию в госзакупках, между тем в январе 2026 года газета New York Times сообщила, что руководителей АКШИ (агентства, создавшего ИИ-министра) обвинили в фальсификации тендеров. Президентским указом премьер-министр Рама возложил на себя прямую ответственность за функционирование Диеллы, которая по конституции вообще не может быть министром (статья 100 конституции Албании требует, чтобы министром было физическое лицо). ИТ-эксперты, такие как Бесмир Семанай, отмечают, что Diella на самом деле представляет собой продвинутый чат-бот, а не автономную систему принятия решений. Нет никаких доказательств того, что он действительно принимает какие-либо решения самостоятельно. Артан Фуга, профессор коммуникаций Албанской академии наук, описывает проект как политическое отвлечение. Вместо критики программы правительства оппозиция спорила об аватаре. Для Анилы Биша вся ситуация обернулась личной трагедией. Ее лицо было присвоено государством, стало символом скандального политического эксперимента и перекрыло ее профессиональное будущее. Решение суда будет иметь последствия не только для нее, но и для сотен миллионов людей по всему миру, чьи изображения могут быть превращены в цифровые инструменты без их согласия.
Источник: The Hindu, Politico, The New York Times,
