AMD продает старые процессоры, а Intel неправильно сравнивает производительность – компании обменялись любезностями на CES 2026

Анонс процессоров Panther Lake на выставке Consumer Electronics Show CES 2026 вызвал ожесточённую битву между Intel и AMD. Компании обвинили друг друга в использовании неоднозначной маркетинговой тактики и попытке ввести потребителей в заблуждение.

Старший вице-президент AMD и генеральный менеджер по клиентским продуктам Рахул Тико в разговоре с Tom’s Hardware раскритиковал тесты Panther Lake, представленные Intel. По его словам, компания сравнивает свой флагманский чип с процессорами среднего класса и старшими моделями Ryzen, что он назвал несправедливым подходом. Тико заявил, что топовые решения AMD, такие как Strix Halo или Ryzen AI Max, значительно превзойдут новинку Intel, особенно с точки зрения производительности графики, а для игр пользователи в любом случае выберут специализированные чипы.

Сама Intel утверждает, что ее новые продукты Core Ultra Series 3 Panther Lake демонстрируют прирост игровой производительности до 77% по сравнению с Lunar Lake и до 82% по сравнению с AMD Ryzen AI 9 HX 370 в нативном рендеринге. Однако, как пишет PCGamer, Тико выразил скептицизм по поводу этих цифр, намекнув, что высокая цена Panther Lake может свести на нет эти преимущества.

Со своей стороны, Intel также не осталась обязанной. Ниш Нилалоян, старший директор по управлению продуктами для клиентских устройств, заявил в интервью PCWorld, что AMD продаёт решения на базе устаревших кремниевых платформ, тогда как Intel предлагает современные процессоры, разработанные специально для текущего рынка.

С технической точки зрения аргументы Intel обоснованы: Panther Lake производится по техпроцессу 18А с использованием транзисторов с круговым затвором и обратной связью, в то время как конкурирующий чип Gorgon Point использует узел N4 от TSMC, который представляет собой оптимизированную версию процесса N5 FinFET. Чипы серий Strix Halo, Strix Point и предстоящей линейки AMD Gorgon Point AI 400 по-прежнему опираются на графическую архитектуру RDNA 3.5 и более старые решения, тогда как Gorgon Point по сути является модернизацией Strix Point с улучшенным управлением питанием, работающим на том же технологическом процессе.

Ситуация усугубляется запутанной номенклатурой и частыми обновлениями, которые затрудняют понимание того, какие чипы на самом деле используют новое оборудование. Например, в линейке портативных игровых систем Ryzen Z2 есть модели с совершенно разными характеристиками. В частности, Ryzen Z2 A построен по устаревшему 7-нм техпроцессу с ядрами Zen 2 и графикой RDNA 2, а Ryzen Z2 Go использует чип Rembrandt с четырьмя ядрами Zen 3+. В то же время стандартные Ryzen Z2 и особенно Z2 Extreme предлагают значительно лучшую производительность благодаря ядрам Zen 5 и графике RDNA 3.5.

Несмотря на взаимные обвинения, по мнению экспертов, такая жесткая конкуренция между гигантами индустрии, несомненно, может в конечном итоге принести пользу потребителям, стимулируя развитие технологий, особенно в секторе игровых устройств. При этом успех Panther Lake будет зависеть не только от заявленного прироста игровой производительности, но и от его конечной цены и доступности.