AMD впереди NVIDIA по плотности транзисторов — даже GeForce RTX 5090 проигрывает в этом отношении

AMD впереди NVIDIA по плотности транзисторов - даже GeForce RTX 5090 проигрывает в этом отношении

AMD представила графическую архитектуру RDNA и две видеокарты, основанные на IT-Radeon RX 9070 XT и RX 9070. Два новых продукта основаны на различных модификациях графического процессора Navi 48. Как пишет аппаратный портал Тома, эти чипы имеют одну из самых высоких плотностей транзисторов на квадратный миллиметр среди графических процессоров.

Область чипа Navi 48 составляет 357 мм². Это меньше, чем чип GB203 (375 мм²), используемый в видеокартах GeForce RTX 5080 и RTX 5070 TI.

Однако плотность транзисторов в новом графическом процессоре AMD выше. В целом, NAVI 48 содержит 53,9 миллиарда транзисторов, в то время как GB203 имеет 45,6 млрд. Плотность транзисторов Navi 48 составляет около 151 миллиона/мм², а в GB203 — 120,6 млн./Мм². Чип AMD имеет на 25% более высокую плотность транзисторов, чем у его конкурента. Кроме того, Navi 48 имеет более высокую плотность транзисторов, чем графический процессор GB202 (123 миллиона/мм²), который используется у основания флагманской видеокарты GeForce RTX 5090.

Очевидно, что это не совсем достоверное сравнение, так как тот же RTX 5090 в любом случае будет намного быстрее, чем видеокарты Radeon, представленные вчера. Тем не менее, интересно отметить, что NVIDIA, похоже, не дала такого большого приоритета плотности транзистора при разработке ADA Lovelace, как AMD для его графического процессора RDNA 4.

В новом поколении графическая архитектура AMD решила отказаться от дизайна чипсета, которая использовалась для графических процессоров RDNA 3, и вернулась к монолитному дизайну. Это означает, что вся кеш -память, которая ранее была на отдельных чипсетах для графических процессоров, теперь содержится в одном кристалле вместе с графическими ядрами. И хотя плотность транзисторов одного и того же NAVI 31 (с конструкцией чипсета) также составляет около 150 миллионов/мм², эта цифра рассчитывается без учета пространства совместного использования с кэшем на том же кристалле. AMD следует объяснить, по крайней мере, тем фактом, что он смог вернуться к монолитному графическому процессору, поддерживать тот же уровень плотности транзистора и включать в себя кэш бесконечности 64 МБ, не жертвуя эффективностью.

Подписаться
Уведомить о
guest

0 комментариев
Старые
Новые Популярные
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии