Антрическое гигантское урегулирование отвергнуто судьей. 1,5 миллиарда долларов США может быть недостаточно для авторов книг, используемых ИИ

Конфликты на линии создателя и развивающихся компаний, развивающихся ИИ, являются повседневной жизнью. Адвокаты, представляющие создателей, пытаются доказать, что языковые модели были обучены их работе без согласия и вознаграждения. Эти вопросы часто заканчиваются многочисленными поселениями, которые должны положить конец спору. Тем не менее, путь к их одобрению может быть более сложным, чем может показаться, и решения судей могут повлиять на отрасль и будущее развития инновационных инструментов ИИ.

Судья назвал предлагаемое урегулирование как «прессованных авторов в горло», которые часто не знают, что они являются частью коллективного требования.

Пентагон вручает контракты на 200 миллионов долларов на XAI, Google, Opeli и Anpropic для развития ИИ для армии

Недавно мы сообщили о запланированном урегулировании Антрии с авторами книг, которое должно было составить рекордную сумму в 1,5 миллиарда долларов. Соглашение должно было прекратить спор о незаконном использовании около 465 тысяч. Пиратские версии книг для обучения модели Клода ИИ. Тем не менее, дело потребовало неожиданный оборот. Федеральный судья Уильям Алсуп временно отклонил это урегулирование. Суд выразил обеспокоенность по поводу неполных условий урегулирования и метода распределения средств. Алсуп обвинил адвокатов обеих сторон в том, что они оставили ключевые вопросы, которые будут решены в будущем. Судья потребовал подробный список работ, охватываемых урегулированием, список авторов, а также четкий процесс уведомления и подачи заявок на компенсацию. Он установил дату к 15 сентября, чтобы предоставить «окончательный список» пиратских книг и до 22 сентября, чтобы представить форму претензии.

Спор о учебных данных закончился антропным успехом. Суд подтвердил законность использования книг для изучения ИИ

Урегулирование приняло около 3000 долларов США за каждую книгу для примерно 500 000 авторов. Как мы сообщили, Антропик уже выигрывал дело раньше, когда суд решил, что обучение искусственного интеллекта по юридически приобретенным книгам находилось в пределах разрешенного использования. Тем не менее, использование материалов из пиратских библиотек считалось нарушением авторского права. Ассоциация американских издателей и гильдии авторов выразила свое недовольство решением судьи. Мария Палланте, генеральный директор Ассоциации издателей, сказала, что Alsup «Он показал отсутствие понимания функционирования издательской индустрии»Полем Судья запланировал еще один допрос 25 сентября, предупредив, что он может в конечном итоге отклонить урегулирование и отправить дело о пересмотре.

Источник: Bloomberg, Reuters