Getty Images vs Stability AI, то есть иск на 12 миллионов незаконно используемых фотографий для обучения стабильных моделей диффузии

Развитие искусственного интеллекта приносит не только новые возможности, но и серьезные юридические проблемы для компаний в творческой индустрии. Getty Images был в центре этой дискуссии, борясь за свои права в эпоху генеративных моделей ИИ. Это не только вопрос одного процесса — это начало разговора о том, как будет выглядеть будущее лицензионного контента и защиты авторских прав в мире, где границы между создателем и алгоритмом все более размыты.

Это не борьба с инновациями, а с нечестной конкуренцией и кражей контента — Крейг Петерс, генеральный директор Getty Images.

Мета против FTC. Что означает окончание антимонопольного процесса для будущего цифровых гигантов?

Getty Images, лидер в индустрии лицензирования на фото, ведет дорогостоящую юридическую битву против AI Stability AI, создателей стабильной диффузионной генеративной модели, обвиняя его в незаконном использовании 12 миллионов фотографий, подписей и метаданных для обучения ИИ без согласия или компенсации. Защищенный в США и Великобритании, начатый в январе 2023 года, указывает на «грубое нарушение» авторских прав, которое, по словам генерального директора Getty, Крейг Питерс, является нечестной конкуренцией и «чистой кражей». Стабильная диффузия, генерируя изображения на основе текста, используют высококачественные ресурсы гетто, включая фотографии с видимыми водяными знаками. Это вызвало дополнительные обвинения в нарушении товарных знаков. Стабильность ИИ защищает себя, ссылаясь на доктрину «справедливого использования» в США, утверждая, что использование данных преобразует и служит для создания новых, уникальных работ. Тем не менее, судья Джоанна Смит в британском суде отклонила заявление Стабилиты о прекращении дела, указывая на неясности в качестве доказательства, в том числе в показаниях Эмада Мостака, который утверждал, что обучение не проводилось в Великобритании. Гетти оценивает потенциальную компенсацию в 1,7 млрд долларов США за 11 383 долл. США, хотя до 1,8 триллиона долларов США за 12 миллионов нарушений в размере 150 тысяч долларов США могут включать доллар США каждый. Затраты на суде, достигающие миллионов долларов, заставляют гетто выбирать юридические цели, несмотря на тот факт, что другие компании по искусственному искусству, такие как Openai и Anpropic, также используют такие практики. Процесс, первое слушание которого начнется 9 июня 2025 года, может определить прецедент для всей отрасли.

Европейский союз воспринимает как Pornhub и другие страницы для взрослых. Что это значит для пользователей?

Выводы этого спора важны для будущего ИИ и прав создателей. Гетти подчеркивает, что он не против инноваций, но требует уважения к интеллектуальной собственности, которая поддерживается такими экспертами, как Андрес Гуадамуз, что указывает на сильные основы иска. Тем не менее, доктрина «справедливого использования» остается неоднозначной, и отсутствие точных правил в обучении моделей искусственного интеллекта усложняет этот вопрос. Результат процесса может заставить ИИ лицензировать данные, что увеличит затраты на их деятельность, но будет защищать создателей. Альтернативно, решение в пользу AI стабильности может легализовать массовое использование данных из сети, что вызывает обеспокоенность по поводу девальвации работ художников. Итак, как вы сбалансируете инновации искусственного интеллекта с правами создателей? Достаточно ли технологических компаний платить за каждое использование данных или «справедливого использования», чтобы поддержать разработку технологий?

Источник: CNBC, Reuters