Google не должен продавать браузер Chrome, но есть и другие ограничения в рамках антимонопольного процесса

Поисковые системы интернета играют важную роль в повседневной жизни пользователей, поэтому проблемы конкуренции на рынке становятся все более и более важными. Google доминирует в области онлайн -поиска, что поднимает вопросы о справедливой конкуренции. Антимонопольные вопросы против технологических гигантов должны обеспечить равные шансы для небольших игроков. Одно из наиболее важных антимонопольных процессов было частично решено.

Google сохранил браузер Chrome и Android, но его бизнес -модель подвергается серьезным ограничениям.

Компания XAI обвиняет инженера в повышении ключевых технологий AI и продажи ее конкурентной компании Openai

Федеральный судья Амит Мехта вынес решение по вопросам антимонопольного законодательства, возбужденного Американским Министерством юстиции (Министерство юстиции). Суд отклонил наиболее серьезный запрос прокуроров, то есть принудительные продажи браузера Google Chrome. Это решение является огромной победой для компании, которая избегала сценария дивизиона. Министерство юстиции утверждало, что Google использовал доминирующую позицию Chrome, чтобы незаконно укрепить свою монополию на рынке поисковых систем. В оправдании судья Мехта заявил, что Министерство юстиции «зашла слишком далеко», и принудительная продажа активов будет непропорциональным решением для преступлений. Он подчеркнул, что все доминирование на рынке Google не может быть связано с незаконной деятельностью. Судья также обратил внимание на изменение технологического ландшафта, включая растущую конкуренцию со стороны инструментов с использованием генеративного искусственного интеллекта. В то же время суд утверждал, что Google был вовлечен в антиконъединительные практики, что означает, что компания не будет избежать наказания.

Цукерберг заплатил миллионы исследователей ИИ, и они ходят в Openai. Финишная черта в кризисе через два месяца после начала лаборатории

Суждение, хотя и полезно для Google в контексте хромированного поведения, налагает конкретные ограничения на компанию. Прежде всего, было запрещено заключать эксклюзивные контракты, которые сделали поисковую систему Google выбором по умолчанию на устройствах и в программном обеспечении таких партнеров, как Apple. Компания по -прежнему сможет заплатить за статус поисковой системы по умолчанию, но ее партнеры должны будут иметь свободу в продвижении или предоставленных конкурентных решениях. Кроме того, Google был обязан предоставить некоторые из своих данных о поиске и взаимодействии пользователей конкурентам. Это должно компенсировать рыночные возможности. Несмотря на избегание худшего сценария, юридические сражения Google еще не закончились. Решение Суда вызвало смешанные реакции в технологической отрасли. Габриэль Вайнберг, основатель DuckDuckgo, раскритиковал решение как недостаточное, чтобы нарушить монополию Google. В свою очередь, Владимир Преловак из Каги похвалил открытие индекса поиска для конкурентов.

Источник: CNN, BBC, Business Insider, CNBC, Министерство юстиции