Мета и тикток выигрывают с Европейской комиссией. Суд ЕС установил процедурные ошибки в Законе о сборе от Закона о цифровых услугах

Регулирующие столкновения между глобальными технологиями и ЕС становятся все более частыми. Одним из основных полей боевых действий является недавно реализованный акт в области цифровых услуг (Закон о цифровых услугах), вводя на пользу множество новых дорогих обязанностей на крупнейшие интернет -платформы. Правила ЕС направлены на повышение безопасности пользователей, но способ, которым они реализуют, повышает противодействие отраслевому гигантам, что приводит к дальнейшим юридическим спорам.

Суд Европейского Союза постановил, что Европейская комиссия допустила процедурную ошибку, установив методологию для расчета надзорных сборов в соответствии с Законом о цифровых услугах (Закон о цифровых услугах).

Антрическое гигантское урегулирование отвергнуто судьей. 1,5 миллиарда долларов США может быть недостаточно для авторов книг, используемых ИИ

Мета и Тикток имеют значительную победу в споре с Европейской комиссией. Суд Европейского Союза, базирующийся в Люксембурге, дал свои жалобы и аннулировал решение о методе расчета так называемого надзора. Эта плата взимается от крупнейших интернет -платформ (VLOPS), чтобы покрыть расходы, связанные с мониторингом профсоюза, для соблюдения положений цифровой службы (Закон о цифровых услугах). Вышеупомянутый акт является одним из столпов новой цифровой политики ЕС. Обе корпорации утверждали, что методология расчета платы является несправедливой и непропорциональной. Они указали, что регуляторы приняли во внимание глобальные доходы всей группы капитала, а не только компания, работающая в ЕС. Более того, алгоритм не принял во внимание, генерирует ли данная платформа прибыль, что на практике означало, что прибыльные компании должны будут платить за надзор за организациями, внося убытки. Эта ситуация привела к значительному превышению сумм, которые должны были быть оплачены Meta и Tabktok по сравнению с другими игроками рынка.

Google не должен продавать браузер Chrome, но есть и другие ограничения в рамках антимонопольного процесса

Тем не менее, решение суда не означает полностью отменять сборы. Судьи заявили, что Европейская комиссия совершила процедурную ошибку. Методология взимания платы, как основной элемент системы, должна быть принята в форме более сложного делегированного акта, а не с помощью упрощенного исполнительного решения. Комиссия получила двенадцать месяцев, чтобы адаптировать положения к юридическим требованиям. Важно отметить, что Суд поддержал обязательство заплатить за 2023 год, поэтому компании не получат возврата уже оплачиваемых средств. Это решение является важным прецедентом для других технологических гигантов, таких как Google, Amazon, Microsoft или X, которые также подвергаются надзорным платежам. Это показывает, что, хотя Европейский союз имеет мощные регулирующие инструменты, такие как Закон о искусственном интеллекте, против которых лоббисты также протестовали, технологические компании могут эффективно подорвать свою реализацию в суде. Для Европейской комиссии это процедурный провал и задержка, но не основная угроза самому существованию и целям Закона о цифровых услугах.

Источник: Reuters, Curia