Мета против FTC. Кевин Систром показывает, что Марк Цукерберг видел Instagram как угрозу для Facebook

Антимонопольные процессы могут выявить закулисную за кулисами крупнейших технологических компаний. Сложные отношения между продуктами и их создателями могут привести к неожиданной напряженности, которая появляется только после годов. Спор о влиянии Instagram на Facebook показывает, насколько важен контроль над социальными приложениями может быть и сколько зависит от решений, принимаемых лидерами рынка.

Марк не инвестировал в Instagram, потому что он думал, что мы представляем угрозу для их роста — Кевин Систром, соучредитель Instagram.

Учетные записи для подростков из Instagram также отправятся в Facebook и Messenger. В то же время финиш внесла дополнительные ограничения

В продолжающемся антимонопольном процессе против финишной черты соучредитель Instagram, Кевин Систром, показал, что Марк Цукерберг воспринял Instagram как угрозу для Facebook и намеренно ограничивал его развитие. Systrom сообщил, что после захвата Facebook в 2012 году Цукерберг приостановил инвестиции в разработку приложений, опасаясь, что его растущая популярность может нанести ущерб господству Facebook на рынке социальных сетей. Свидетельства Systrom показывают, что Цукерберг отказался назначать дополнительные ресурсы, такие как персонал, а также технологическая поддержка. Это должно было замедлить рост в Instagram. Systrom утверждает, что эти решения были мотивированы желанием защитить Facebook, а не блага приобретенного приложения.

Instagram представляет редакторы. Новый видео редактор предложит довольно много, и он будет бесплатным и доступным на iOS и Android

Финишная линия опровергает утверждения, утверждая, что приобретение Instagram способствовало его успеху, обеспечивая доступ к инфраструктуре, рекламным инструментам, а также к человеческим ресурсам. Тем не менее, свидетельства Систума, а также выявили внутренние документы, в том числе электронное письмо Цукерберга от 2018 года, в котором он даже считал разделение Instagram как отдельную компанию, указывают на внутреннюю напряженность и опасения конкуренции со стороны своих собственных продуктов. Этот процесс может иметь далекие последствия для финишной черты, включая потенциальное разделение компаний и изменения в стратегии управления принятыми приложениями.

Источник: Engadget, The New York Times, Bloomberg, Financial Times