Почему тройные смартфоны — неправильный шаг на пути к прогрессу?

Технологическая индустрия часто руководствуется концепцией, что чем сложнее, тем лучше. Появление первой в мире массовой модели тройного складывания — Huawei Мате ХТ — было воспринято как инженерный подвиг. Однако более глубокое понимание концепции тройные смартфоны показывает, что они, возможно, представляют собой отход от значимого прогресса во имя чистой демонстрации силы.

Инженерное величие против практичности

С чисто технической точки зрения механизм тройного складывания примечателен. Установка двух отдельных петель, трех экранных панелей и сложной аккумуляторной системы в корпус, который в сложенном виде не намного толще стандартного смартфона, является логистическим и производственным подвигом. Однако проблема кроется в том, что сложность ради сложности редко приводит к улучшению пользовательского опыта.

Главный аргумент в пользу этих устройств – превращение телефона в полноразмерный планшет с диагональю более 10 дюймов. Но тут возникает вопрос о эргономика. В полностью разложенном виде устройство становится сложно держать одной рукой, а соотношение сторон зачастую не оптимизировано ни для чтения текста, ни для потребления мультимедийного контента, что зачастую приводит к огромным черным полосам при просмотре видео.

Компромисс между уязвимостью и долговечностью

Каждая новая движущаяся часть электронного устройства является потенциальной точкой отказа. В стандартных складных устройствах петля является наиболее важным компонентом. В тройные смартфоны эти критические точки удваиваются.

1. Защита экрана: Чтобы дисплей можно было сложить в двух местах, он обязательно должен быть покрыт пластиковым полимером, а не традиционным стеклянным покрытием. Из-за этого его очень легко поцарапать даже ногтем.
2. Внешнее воздействие: Один сегмент экрана на тройных устройствах всегда остается снаружи и служит внешним дисплеем. Это означает, что самая дорогая и хрупкая часть телефона постоянно подвергается контакту с поверхностями, клавишами и пылью, без защиты конструкции «мидия», характерной для обычных складных моделей.
3. Механический износ: Два шарнира, вращающиеся в разные стороны, создают на панели сложную нагрузку, которая ставит под сомнение долговечность органических светодиодов (OLED).

Программный хаос и нишевый рынок

Аппаратное обеспечение — это только половина дела. Экосистема программного обеспечения Android все еще пытается адаптироваться к стандартным складным экранам, а добавление третьего состояния (частично развернутого) только усугубляет проблему. Большинство приложений не предназначены для динамического изменения интерфейса между тремя различными разрешениями и соотношениями сторон, что приводит к визуальным артефактам и нефункциональным меню.

Цена также является фактором, который нельзя игнорировать. По стартовой цене ок. 3000 долларов для таких моделей, как Mate XT, эти устройства позиционируются как роскошные аксессуары, а не как обычные инструменты для повышения производительности. Потребитель платит огромную премию за технологию, которая более нестабильна и тяжела, чем комбинация стандартного смартфона и высококлассного планшета.

Вывод: «гибкая» технология или реальная польза?

На протяжении всей истории технологий многие идеи, прежде чем стать сносками, выглядели как будущее — от 3D-телевизоров до модульных смартфонов. Смартфоны, складывающиеся втрое вот как они выглядят сейчас: это впечатляющая «технологическая гибкость» (демонстрация возможностей), но она не решает реальных проблем пользователей. Прогресс должен делать жизнь проще, а не делать ее более хрупкой и дорогой. Пока не будут решены вопросы физической прочности и оптимизации программного обеспечения, складывающиеся втрое устройства останутся скорее любопытным экспериментом, чем следующим эволюционным шагом в мобильной индустрии.