Поляк среди 40 выборщиков ООН, которые примут решение о будущем искусственного интеллекта. Профессор Санковски победил 2600 участников.
ООН только что создала то, чего не хватало в хаотичной спешке по разработке ИИ. Это первое глобальное научное учреждение в истории, которое ответит на вопрос, куда движется ИИ и как предотвратить сценарии, о которых мы предпочли бы не думать. В число 40 отобранных экспертов вошел поляк, проф. Петр Санковский, директор научно-исследовательского института IDEAS. Это престижная награда, но также и реальное влияние на международные стандарты развития технологий.
Польский учёный стал единственным представителем страны, получившим место в первой глобальной научной панели ООН по искусственному интеллекту, где вместе с лауреатами премии Тьюринга он будет оценивать влияние ИИ на будущее человечества.
NVIDIA и Dassault Systèmes объединяют усилия. Промышленный искусственный интеллект на основе цифровых двойников изменит производство
Независимая международная научная группа по ИИ (IISPAI) была создана резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН от августа 2025 года. Ее члены были выбраны из более чем 2600 заявок из 140 стран. В конечном итоге было отобрано 40 человек, которые будут представлять все пять регионов ООН. Петр Санковски был среди таких авторитетов, как Йошуа Бенджио, лауреат премии Тьюринга и один из отцов глубокого обучения, и Бернхард Шёлкопф из Института Макса Планка, пионер исследований причинно-следственных связей в ИИ. Это компания, в которой нет случайных названий.
Нейросеть AnomalyMatch обнаружила более 800 неизвестных объектов в архивах Хаббла
Санковски, профессор Института компьютерных наук Варшавского университета, специализируется на алгоритмах аппроксимации и теории сложности вычислений. Проще говоря, в математических основах, на которых базируется работа искусственного интеллекта. Он первый поляк, выигравший четыре гранта Европейского исследовательского совета (ERC), что в мире европейской науки означает примерно то же самое, что хет-трик Месси в финале Лиги чемпионов. Он стал сооснователем компании MIM Solutions, внедряющей AI-решения в бизнес, а с сентября 2025 года возглавляет научно-исследовательский институт IDEAS — центр, созданный после бурного скандала вокруг старого IDEAS NCBR. Эта история, полная политических потрясений и противоречий вокруг президентских выборов, закончилась с уходом Санковского и многих известных ученых. В конечном итоге правительство создало совершенно новую организацию, директором которой стал Санковский. Его номинация в комиссию ООН является не только индивидуальным успехом, но и сигналом о том, что Министерство цифровизации и Министерство иностранных дел заметили шанс для реального участия Польши в формировании глобальной политики в области искусственного интеллекта.
Манчестерский университет помог разработать новый стандарт ISO для решения проблемы проверки однослойного графена
Перед комиссией стоит задача сделать нечто гораздо более сложное, чем создание новых отчетов, пылящихся в архиве. Это доставить «доказательные оценки возможностей, рисков и воздействия искусственного интеллекта» – как выразился Антониу Гутерриш, генеральный секретарь ООН. На практике это означает ежегодные отчеты, оценивающие реальное влияние ИИ на экономику, общество и безопасность, систему раннего предупреждения о новых угрозах и наведение мостов между исследованиями и политикой. Первый доклад должен быть представлен в июле 2026 года во время саммита «ИИ во благо» в Женеве. Это важно, поскольку сейчас ни одна страна, даже США или Китай, не способна самостоятельно понять общую картину ситуации. ИИ развивается во многих направлениях одновременно, что без глобальной координации легко создать сценарии, в которых регулирование в одних странах блокирует инновации в других, а правовые лазейки в третьих создают возможности для злоупотреблений.
OpenAI запускает GPT-5.3-Codex-Spark на чипах Cerebras WSE-3. Это первая реализация за пределами экосистемы NVIDIA.
Для польского сектора искусственного интеллекта номинация Санковски может оказаться новаторской. После многих лет разочарования, когда национальные исследовательские центры боролись с недостаточным финансированием и отсутствием реального влияния на международные стандарты, у нас наконец-то появился представитель за столом переговоров. Это не просто вопрос престижа. Это означает доступ к информации о направлениях развития правил ИИ до того, как они станут фактом, возможность представить специфику европейского (и польского) подхода к безопасности и конфиденциальности, а также возможность пообщаться с лидерами мировой науки. В то же время это огромная ответственность. Комиссия должна действовать независимо от влияния государств и корпораций, а это на практике означает, что Санковски придется балансировать между интересами страны, научной объективностью и давлением со стороны мощных технологических игроков. Предыдущий опыт скандала с IDEAS NCBR показал, что политическая активность в Польше может быть весьма конкретной. Теперь он будет играть на гораздо большей арене, где ошибки обходятся дороже, чем просто заголовки национальных новостей.
Антропный эксперимент стоимостью 20 000 долларов. Шестнадцать экземпляров Claude Opus 4.6 создали компилятор C за две недели.
Также стоит обратить внимание на глобальный контекст. Создание группы ООН является ответом на растущую обеспокоенность по поводу контроля над ИИ. В последние месяцы мир ИТ перешел от энтузиазма по поводу открытых моделей к тревожным вопросам о том, кто на самом деле контролирует разработку технологий, способных принимать автономные решения. Как мы писали ранее, война между открытыми моделями ИИ и закрытыми корпоративными системами переросла в гораздо более сложную игру, где границы между лагерями стираются и определения «открытость» размыты. Группа ООН должна стать научным якорем в этом хаосе. Место, где факты отделены от маркетинговой чепухи, а достоверные знания — от корыстного анализа, спонсируемого технологическими гигантами. Будет ли это работать? Время покажет. Но само создание такого учреждения с такими людьми, как Санковски и Бенджио, является сигналом о том, что мир начинает серьезно относиться к ИИ, не просто как игрушке для корпораций, но как к технологии, требующей демократического контроля.
Источник: Независимая международная научная группа ООН по искусственному интеллекту, Петр Санковский (LinkedIn), Wikipedia, Gazeta Prawna.
