Раньше Google Lens было достаточно, так что же такого сложного в ИИ? (МНЕНИЕ)

Было время, когда не было искусственного интеллекта, и все равно все работало.

Google Lens – знаете ли вы эту штуку? Его уже много лет используют для поиска вещей в Google. Опознавать цветы, встреченных на прогулке жучков и даже грибы. Полезная вещь, бесспорно. Круг для поиска – вы это знаете? Это новая функция в Samsung, Google и, возможно, других телефонах, в которой телефон останавливает отображаемое на экране изображение, позволяет выбрать на нем заданный объект, а затем искать информацию об этом объекте в Google. Полезная штука, правда? Он работает чем-то похоже на Google Lens, но немного по-другому. Но в чем разница между этими двумя функциями? Зная, что за одним из них стоит ИИ.

Круг для поиска — это совершенно новая функция. Функция, представленная сравнительно недавно, где-то в начале 2024 года, вышла на рынок с помпой, став авангардом ИИ-наступления в индустрии мобильных решений. Circle to Search — это воплощение инноваций искусственного интеллекта, о которых говорят, так же, как Google Lens — проверенное решение, которое используется и о котором мало что слышно. Circle to Search — это искусственный интеллект в чистом виде, а Google Lens — это «о, вот в чем дело». Потому что тот факт, что за Google Lens стоит искусственный интеллект, в некотором смысле является тайным знанием.

В любом случае, Google Lens — это всего лишь пример кирки. Раньше фотографии на слайдерах смартфонов просто ретушировались, но сегодня мы слышим, что их исправляет ИИ. Раньше стиральные машины взвешивали одежду перед стиркой, а сегодня ИИ взвешивает одежду перед стиркой. ИИ настолько внедрился в технологическую индустрию, что сегодня именно ИИ выключает свет в холодильнике, когда закрывается дверь, а не этот маленький человечек с рыжими волосами, который бегает с горшочком с золотом туда и сюда в течение дня. а вечером дежурит у холодильника.

Фото: pixabay.com

Что меня привлекает в ИИ?

Так что я не просто недовольный критик инноваций — я думаю, что ИИ неплохо справляется с некоторыми вещами. Возможно, недостаточно хорошо, чтобы немедленно стать революцией, которую мы все ждали с момента изобретения ткацкого станка, но достаточно хорошо, чтобы действительно помочь. И на работе, и в игре. Я перечислю эти вещи:

• Создание сводок и резюме: Я думаю, что ИИ совершенно неточен в написании, но я признаю, что он может обрабатывать довольно синтетические резюме статей, новостей и исследований. Эти сводки необходимо читать внимательно, поскольку ИИ часто не знает, что на самом деле было самым важным в исходном тексте (если только это не очевидный текст, например, тест смартфона).
• Генерация изображения: это меня полностью убеждает, потому что Dall-E 3, например, отлично справляется со своей задачей.
• Распознавание изображений, поиск и т. д.: да, поиск с поддержкой AI делает свою работу, примером чего является Google Lens, хотя у меня отдельная «проблема» с тем, AI ли это.
• Изучение языков: Я считаю, что ИИ помогает в изучении иностранных языков, если его втиснуть в правильное приложение.
• Работа с кодом: искусственный интеллект хорошо помогает в работе программиста. Я ничего об этом не знаю, но у меня есть друг, который знает, и он рассказал мне то и это.
• Ретушь фотографий: здесь неплохо работает ИИ, например, добавляя небо там, где его не было.

Заслуживают ли какие-либо из упомянутых вещей, мероприятий или задач считаться революционными? Действительно ли это «следующее большое событие»? Нееет, нет. Здесь нет ничего слишком безумного. Этот тип ИИ поддерживает работу многих специалистов, облегчает жизнь графическим дизайнерам, программистам и копирайтерам, но это не то, без чего мы не можем жить. Ну, если не спросить владельцев SEO-агентств, которые разрешили копирайтерам использовать ИИ для написания некачественных текстов для блогов компаний или других описаний категорий в сфере электронной коммерции. Они могли бы сказать, что это настоящая революция, потому что у них в карманах больше денег.

Фото: pixabay.com

Микропузырьки с трещинами

Некоторые уже знают, что я скептик и нытик, но это не источник моих проблем с ИИ. Или, по крайней мере, проблема, которую я обсуждаю в этой колонке. В данном конкретном случае проблема для меня была порождена информационным пузырем, касающимся ИИ, и огромным, гигантским шаром ожиданий. Пузырь, созданный из мультивселенной, в которой каждый из нас находится в другом месте. Один из них высмеивает ИИ, другой агрегирует информацию о готовящемся восстании машин, а третий группирует сварливых журналистов, которые не понимают, из-за чего весь этот шум.

Мой микропузырь — это тот, в котором ИИ должен быть чем-то по-настоящему революционным, но на практике все сводится к боту, с которым можно разговаривать, и помощнику, которому можно приказать написать нам СМС, потому что это медленнее, но больше. умнее, чем в ситуации, в которой мы пишем эту смс сами. У этого микропузыря миллион трещин, потому что он состоит из громких заявлений компаний, которые внедряют ИИ везде, где только могут, что на практике существенно не улучшает человеческое существование.

Я также упомянул воздушный шар, наполненный ожиданиями. О шарике, раздутом, как эго среднестатистического бойца-фрика, которого кормят откровениями различных компаний о том, как новое поколение того и этого изменит наш мир. О том, как духовка теперь сама выключится и торт не подгорит. Этот ИИ поможет написать подчиненному в мессенджере компании сообщение: «Молодец». В маркетинговых сообщениях ИИ считается мифическим лекарством от простуды, а когда мне в руки попал компьютер с ARM-чипом и Microsoft Copilot с собственной кнопкой на клавиатуре, компьютер оказался… Компьютером. Революции в ней было столько же, сколько в водке, продаваемой в разноцветных тубах.

Хуже всего то, что я не могу понять, что тогда об искусственном интеллекте не говорили, а Google Lens отлично работал. Было время, когда концепция ИИ не была в ходу, и, например, в смартфонах на Windows Phone можно было использовать камеру и просматривать расположение магазинов в округе (а может, это были ЗДЕСЬ карты?). Как это понять? Нужно ли верить в революцию, как в единорогов, чтобы она действительно работала, а не просто ждать и наблюдать?

Фото: pixabay.com

Посыпаю голову пеплом, отстраняюсь и втыкаю палку в муравейник

Когда я размышлял на эту тему и даже немного готовился к ней и обсуждал ее со знающими друг друга людьми, я получил информацию о том, что Google уже давно сообщает, что Google Lens работает на основе искусственного интеллекта. Более того, Google якобы уже много лет напрямую информирует об использовании ИИ здесь и там. Эту содержательную информацию я получил от Мирона, а Мирон знает себя, потому что следит за рынком мобильных технологий около 130 лет. Это немного испортило сюжет данной колонки, но я решил, что раз ничего не знаю, то выскажу свое мнение — такая позиция довольно распространена в польской политике, науке и за ее пределами, поэтому я решил, что проверенные стратегии имеют смысл. и хорошо их уважать.

Итак, я говорю о том факте, что Google уже давно говорит о Google Lens как об инструменте искусственного интеллекта, возможно, он и говорит о нем, но это не доходит до всеобщего знания. Я читал в сети старые тексты о Google Lens и даже общался с друзьями (потому что они у меня есть), которые неплохо знакомы со смартфонами. Какие выводы я делаю из этого довольно масштабного, качественного, а не количественного исследовательского эвриса, создающего знания? Такого, что никто об AI в Google Lens либо не слышал, либо не интересовался, скажем, 2021 годом. Это не доказывает, конечно, что Google что-то выдумывает по поводу этого ИИ, но показывает, что даже если нить искусственного интеллекта в этом инструменте была на самом деле жива и, возможно, даже важна для него – об этом мало кто знал и мало кто люди, это было интересно.

Факт такого широкого освещения вопросов, связанных с ИИ, на примере Google Lens, на мой взгляд, ясно показывает, что искусственный интеллект сегодня является ключом к маркетингу. ИИ может делать разные вещи, я в этом не сомневаюсь, но многие из этих вещей можно было сделать много лет назад. Это один раз. Во-вторых, многие из этих вещей умеренно полезны. Третье — не все в новом выпуске, который позиционируется как «очередная большая вещь», на самом деле новаторское, а об этом ИИ и так все говорят, обещая чудеса на палочке. В конце концов, остается открытым вопрос: лучше ли закрыть глаза на противоречивую революционную природу решений, которые должны быть революционными, или предположить, что единственной неоспоримой ценностью ИИ сегодня является его маркетинговый потенциал? Вы знаете мое мнение, ваше лучше всего отразится на финансовых результатах компаний, повсеместно продвигающих искусственный интеллект.