Тесты более 200 карт памяти SD показывают разницу между рекламируемой и реальной производительностью

Тестирование более 200 карт памяти SD выявило критические расхождения между их объявленными и их реальными характеристиками. Лидерами были Кингстон и Сандиск, а посторонние были подделками AliexPress. Некоторые карты, вопреки этикетке, хранились в 4-8 раз меньше данных.

Исследование, которое длилось около двух лет, было проведено энтузиастом Мат Коул на двух компьютерах с Linux Ubuntu. Он использовал несколько читателей карт и разработал свою собственную программу для проверки скорости, надежности и фактической мощности около 200 различных карт SD. Лучше всего были представлены карты памяти Кингстона, Сандиска и ПНС с вместимостью 64 и 128 ГБ. Они постоянно превосходили свои аналоги в последовательном и произвольном чтении и записи, а также демонстрировали высокую устойчивость к износу — до 5000 циклов. Для сравнения, подделки часто повреждены после 2500 циклов и, как правило, были медленнее.

Один из ключевых выводов Коула связан с подделками, которые претендуют на мощность 128 ГБ, но на самом деле могут хранить не более 16-32 ГБ данных.

Такие SD -карты, как правило, «обманывают» операционную систему на компьютере, сообщая ему увеличение количества памяти. Стоит отметить, что даже среди оригинальных продуктов есть случаи низкой емкости. Среди худших производителей этого параметра — Сандиан, Xiaomi, Nenovo и Sony.

Карты SD, приобретенные Amazon, показали значительно более высокие скорости как для последовательной, так и для случайной записи. Даже оригинальные карты, приобретенные через Aliexpress, отказались от этих показателей. Коул также разделил устройства на три категории: очевидные подделки, неожиданные бренды и оригинальные продукты. Некоторые карты SD от безымянных брендов показали хорошую износостойкость, но были уступают скорости и часто содержали неверные данные о возможностях. Это особенно важно в профессиональных сценариях, где SD -карта используется в качестве постоянного источника чтения и записи: CCTV, потоковая передача видео, дронов.

Несмотря на отдельное тестирование критериев надежности и скорости, те же модели карт доминировали в последней таблице. Это позволило собрать консолидированную десять лучших SD -карт. Сандиск занял третье место — вопреки ожиданиям, и Lexar, рекомендованный перед надежным решением для карт высокой мощности, выпал из 10 лучших. Этот результат стал сюрпризом для исследователя.

Коул продолжает проверять предел выносливости карт в длительном цикле. Его цель состоит в том, чтобы определить, сколько циклов необходимо, чтобы показать первые признаки деградации SD -карт — от незначительных ошибок до полного урона. Согласно текущим данным, лучшие модели могут длиться более 5000 полных циклов перезаписи, не теряя производительности, в то время как подделки часто ломаются вдвое быстрее.

Для специалистов, работающих в критических приложениях, таких как промышленная автоматизация или автономные сенсорные системы, эта информация имеет практическую ценность.

Коул публикует все собранные данные в таблице, которая автоматически обновляется при добавлении новых результатов. Пользователи могут видеть текущие диаграммы, а также загружать полные необработанные данные на отдельной странице. База данных служит независимым инструментом для оценки качества карт памяти и может значительно снизить риск покупки ненадежной SD -карты. Коул подчеркивает, что проверка любой SD -карты перед тем, как ее использовать, очень важна.