«Уволить совет Intel, снова арендовать Пэт Гелснджер», — говорит бывший генеральный директор Intel Craig Barrett
Бывший генеральный директор Intel Крэйг Барретт считает, что компания не должна разделять свой бизнес на два.
По его словам, Intel сделал технологический прорыв, который позволяет ему догнать технологический процесс N2 TSMC. Барретт опубликовала свою статью в Fortune в ответ на предложение нескольких бывших лидеров Intel, которые выступили за разделение гиганта полупроводника.
Бывший генеральный директор говорит, что причина, по которой литографический бизнес Intel в последние годы не провалился, — это отсутствие технологий для конкуренции с тайваньским производителем, а не с недоверием клиентов. Но теперь, когда компания успешна с технологией 18A, производство только отвлекает и создает осложнения. Вместо этого Intel должна сосредоточить все ваши усилия на технологическом процессе 18A и предоставить »Хорошее обслуживание клиентов, справедливые цены, гарантированные возможности и четкое разделение чипов от их производственных клиентов«.
Барретт также критикует бывшие доски Intel и текущие доски. Он считает, что Правление несет полную ответственность за то, что случилось с Intel за последнее десятилетие. Следующий генеральный директор, который возьмет на себя обязанности компании, должен приблизиться к достижениям Пэт Гелсингер. Барретт утверждает, что, несмотря на добрые намерения на борту, они были учеными и бывшими правительственными бюрократами, которые не знают о сложности управления полупроводниковым бизнесом.
«По моему мнению, было бы гораздо лучшим шагом, чтобы уволить доску Intel и повторно нанять Пэт Гелснджер, чтобы завершить работу, которую она выполняла за последние несколько лет.«
Пэт Гелсингер был удален с должности генерального директора компании в декабре прошлого года. Он был одним из ключевых лидеров, которые привели Intel в технологический прорыв, который мог бы поставить компанию на равных с TSMC. Ранее, однако, стало ясно, что технологический процесс 18A на самом деле не был таким успешным на этом этапе. Низкий успех хороших чипов может даже привести к задержке в выпуске процессоров озера Пантера.
