Вот почему я перестал доверять бесплатному хранению фотографий в облаке и где я их сейчас храню

^{Оригинал на Jayric Maning, профессиональный фотограф и его специалист}

Раньше я думал, что бесплатное облачное хранилище было достаточно хорошим для хранения всех моих фотографий, но я быстро понял, что эти услуги имеют значительные недостатки. Теперь я использую более безопасный и надежный подход к хранению моих фотографий-и это довольно легко перейти к ним.

Почему я перестал доверять бесплатному хранению фотографий в облаке

Некоторое время назад бесплатное облачное хранилище выглядело как идеальное решение: удобное, доступное и бесплатное. Однако, учитывая опасения о проблемах конфиденциальности и надежности, свободное хранение фотографий в электронном облаке не так безопасно и жизнеспособно, как кажется.

Опасения по поводу конфиденциальности данных

Кто бы не хотел бесплатного облачного хранилища? Крупные компании, такие как Google, Microsoft и Apple, предоставляют бесплатные услуги облачного хранения и обещают высокую степень безопасности и конфиденциальности. Тем не менее, риски конфиденциальности, связанные с предоставлением персональных данных технологическим компаниям, хорошо известны.

Например, в 2021 году Apple столкнулась с инспекциями, когда объявила о своих планах сканировать фотографии ICLOUD на предмет материалов, связанных с сексуальным насилием над детьми (CSAM). В ответ на реакции Apple прекратила введение этого плана, а в декабре 2022 года официально отказался от него. Google столкнулся с аналогичным сопротивлением в 2025 году, когда появились отчеты для введения функции, которая сканирует пользовательские фотографии устройств Android без явного согласия пользователя, что привело к широко распространенной критике и подняло ряд вопросов о конфиденциальности пользователей.

Знание того, что те же компании, предлагающие бесплатное облачное хранилище, могут тихо сканировать ваши данные под предлогом «безопасности», но я серьезно сомневаюсь в их мотивах. Хотя я не возражаю против определенного уровня контроля с целью безопасности, идея технологического гиганта для получения доступа к моим файлам без моего четкого согласия заставляет меня чувствовать себя беспокойным. Кроме того, риск бесплатного облачного хранилища не стоит поэта, когда вы понимаете, что бесплатный на самом деле очень ограничен.

Ограничения хранения

Такие услуги, как Google Drive, OneDrive и Dropbox, предлагают ограниченное свободное пространство. Например, Google Drive предоставляет вам 15 ГБ, а Dropbox начинается только с 2 ГБ. Этого, возможно, было достаточно много лет назад, но на сегодняшних фотографиях смартфонов, которые занимают 2-8 МБ, это пространство быстро заполнено. Даже Предел 15G Google не так щедро, как кажется, как он обменивается между Gmail, фотографиями Google и другими службами рабочего пространства.

Несмотря на растущий размеры файлов и более дешевое хранилище, эти ограничения для бесплатного хранения не были обновлены в течение нескольких лет. Небольшие квоты затрудняют использование бесплатного облачного хранилища в качестве жизнеспособного решения для хранения, когда у вас действительно много файлов хранения. Вместо того, чтобы использовать облачные сервисы для их удобства, вы теперь тратите больше времени на сортировку, загрузку и удаление большого количества фотографий, чтобы вы могли продолжать хранить свои фотографии в облаке.

Риск потери данных

Еще одна проблема со свободным облачным хранилищем — это риск потери данныхS В отличие от оплачиваемых вариантов, бесплатные облачные сервисы не могут гарантировать ту же надежность, и когда что -то пойдет не так, вы можете потерять доступ к своим данным. В некоторых крайних случаях потеря может быть постоянной, особенно если у вас нет стратегий резервного копирования.

Другой риск непредсказуемость этих услугПоставщики бесплатных сервисов облачного хранения могут остановить работу без какого -либо предупреждения, что заставляет пользователей пытаться восстановить свои данные. Возьмите, например, остановку Nirvanix в 2013 году — пользователи имели очень ограниченное время для передачи своих файлов, указывая, насколько уязвимы ваши данные могут быть при хранении только в одном месте.

Помимо этих проблем, Бесплатное облачное хранилище часто поставляется с небольшой или без поддержки клиентовS Итак, если вы сталкиваетесь с проблемами с доступом или извлекаете свои данные, в большинстве случаев вы одиноки. Отсутствие технического обслуживания может даже превратить обычные проблемы в раздражающие и своевременные недоразумения.

Мой новый подход: местное хранение фотографий

В растущей заботе о свободном облачном хранилище я решил взять под контроль свои цифровые файлы и конфиденциальность, переходя к более заливой конфигурации. МСистема включает в себя NAS (сетевой репозиторий), несколько внешних жестких дисков и SD -карт, которые я использую в своей безразличной камере.

Я переработал свой старый ноутбук в устройство NAS «сделать это самостоятельно», используя Шкала ТруенасаS Этот локальный сервер дает мне комфорт, похожий на то, что в облаке, позволяя мне просматривать, загружать и загружать мои фотографии повсюду. Я также использую имя приложения с открытым кодом ИммичS это приложение делает мое устройство более подходящим для хранения изображений, обеспечивая улучшенную поддержку для отображения и управления фотографиями и видео.

Чтобы иметь резервы, я поддерживаю NAS на внешнем жестком диске, подключенном через USB. Повторить фотографии, используя Файл -система ZFSкоторый копирует только новые или измененные данные. Это делает каждую резервную копию после первой гораздо быстрее. Я обновляю диск ежемесячно или сразу после загрузки новых важных фотографий.

Я не просто записываю фотографии, которые я делаю с моей камерой NAS — я также храню оригинальные файлы SD -карт, которые я использую в каждой поездке или специальном мероприятии. SD -карты дешевы, поэтому я обычно покупаю его на всякий случай и маркирую их с датой и местом. Позже я передаю фотографии как NAS, так и на мой внешний жесткий диск.

В зависимости от события, я думаю, что SD -карта с емкостью от 16 до 64 ГБ обычно достаточно. Меня тоже не беспокоится более высокие карты. Когда я снимаю в основном на более медленных скоростях тюрьмы, для меня достаточно карт UHS-I. Конечно, Если вы снимаете с чрезмерным разрешением или используете серию съемки, вам, вероятно, понадобятся карты SD с большей емкостью и более быстрой скоростью записи.

Как правило, я полагаюсь на эти три метода архивирования. Если какое -либо из устройств повреждено или каким -либо методом сталкивается с проблемами, у меня все еще есть другие копии, которые можно его включить. Я регулярно проверяю свое оборудование и обновляю все при необходимости.

У меня есть доступ к общей подписке на Google One, но с распределением всего 100 ГБ пяти человек, пространство ограничено. Вот почему я храню только несколько папок с самыми важными воспоминаниями. Этого недостаточно, чтобы служить основным решением для хранения для фотографий, но это все еще дает мне немного дискового пространства для более важных запасных копий.

Почему я все еще рекомендую купить платное облачное хранилище

Даже при надежных локальных решениях для хранения я все еще рекомендую вам оплатить хранилище в облаке, особенно если ваши данные действительно важны для вас. Хотя локальное хранилище дает вам контроль и спокойствие, оно все еще имеет один серьезный недостаток — все данные хранятся в одном и том же физическом месте. Если что -то катастрофическое происходит дома, все ваши фотографии могут быть потеряны одновременно. Кроме того, простой синхронизации ваших фотографий в облаке без локальной копии недостаточно. Помните, что данные синхронизации и резервного копирования не совпадают.

Именно здесь правило резервного копирования 3-2-1 становится важным. У вас должно быть как минимум три копии ваших данных, хранящихся в двух разных типах носителей, одна из которых хранится за пределами здания или в облаке. Служба облачного хранения — это самый практичный способ удовлетворения последних требований и защиты ваших файлов от неожиданных ситуаций.

Я не думаю, что платное хранилище в облаке может полностью заменить местные запасные копии, но в качестве окончательной меры защиты его трудно превзойти. Тот факт, что мои самые важные воспоминания хранятся за пределами офиса, уменьшает мои проблемы. Небольшая плата за подписку стоит того, когда это означает, что я защищен от всех возможных стран.

Бесплатное облачное хранилище может быть удобным, но это не стоит компромисса по конфиденциальности, надежности и контролю. Управляя своими собственными резервными копиями и используя платное облачное хранилище, я создал систему, которая обеспечивает безопасность моих фотографий в моих действительно высоких требованиях. В конце концов, мир лучше, чем «свободный».