Western Digital избежал штрафа в размере 553 миллионов долларов за нарушение патента. Суд сократил компенсацию до 1 доллара США

WD избегал заплатить более полумиллиарда долларов за нарушение патента в отношении шифрования данных. Первоначальное решение было значительно изменено после апелляции и анализа доказательств. Дело показало, насколько трудно доказать количество потерь в патентных процессах. На заднем плане была также роль экспертов, методов оценки и точности аргументов. Вся ситуация может повлиять на будущие споры в отношении интеллектуальных свойств в технологической индустрии.

В ходе этого процесса случай компенсационной SPEX изменился, поскольку некоторые доказательства и теории стали недоступными. На этом этапе нет достаточных доказательств, на основании которых суд может определить разумную лицензионную плату — судья Джеймс В. Сельна.

Синологические блоки функции в новых NAS. Пользователи теряют поддержку, если они не используют диски с логотипом производителя

Western Digital, производитель жестких дисков и SSD, таких как Ultrastar, My Book или My Passport, был подан в суд Spex Technologies в 2016 году, который мы написали в конце 2024 года. Случай касался нарушения патента US6088802A, связанного с технологией шифрования данных. Технология, разработанная Spyrus, обеспечивает безопасную связь периферийных устройств с компьютерами. Первоначально жюри в Калифорнии предоставило компенсацию в размере 316 миллионов долларов. К чему судья Джеймс В. Сельна добавил 237 миллионов долларов. В конечном счете, штраф составил 553 миллиона долларов.

WD Black SN8100 заметил в магазине. Последний SSD PCIE 5.0 с прочтением 14,9 ГБ/с может вскоре попасть на рынок

Однако федеральный суд в Калифорнии изменил свое решение. Экспертиза Spex Technologies была отклоненна, и компания не предоставила достаточных доказательств финансовых потерь. Судья решил, что компенсация должна быть символической и сократить их до … 1 доллара (нажмите здесь, чтобы загрузить документы из процесса). Western Digital, несмотря на то, что он проиграл с точки зрения нарушения патента, был успешным, избегая огромного наказания. Дело показывает, насколько важно доказать убытки в патентных спорах. Дело может стать прецедентом, который повлияет на будущие споры между компаниями и организациями, называемыми «патентными троллями».

Источник: Регистр, Reuters, Bloomberg