AMD Ryzen 9 9950X3D2 не прошел тесты игровой производительности

Флагманский процессор AMD Ryzen 9 9950XD2 стоимостью 900 долларов показал худшие результаты в тестах игровой производительности, чем более дешевый Ryzen 7 9800X3D.

Обычно каждое новое поколение Ryzen демонстрирует улучшение производительности, хотя в серии Zen 5 такого улучшения в играх не наблюдалось при переходе с Ryzen 7000 на Ryzen 9000, который действительно продемонстрировал улучшение производительности под рабочими нагрузками. Однако Ryzen 9 9950XD2 Dual Edition оказался одним из худших процессоров с точки зрения улучшения производительности, несмотря на наличие двух чипсетов и большого кэша, которые должны обеспечить лучшую производительность.

Однако два чипа 3D V-Cache оказались совершенно ненужными; одного вполне достаточно. AMD вряд ли выпустит такой чип, по крайней мере, в серии Ryzen 9000. Однако компания назначила процессору цену на 200 долларов выше за прирост производительности всего на 1% и без увеличения производительности в играх.

Большинство независимых обзоров указывают на нерациональную цену этого процессора. С появлением второго чипа под вторую CCD многие ожидали удовлетворительного улучшения производительности, по крайней мере, в играх. Однако этого не произошло, и больше всего настораживает цена AMD.

Результаты Quasar Zone показывают, что Ryzen 9 9950X3D2 не демонстрирует улучшения игровой производительности и находится на одном уровне с Ryzen 9 9950X3D, Ryzen 7 9850X3D и Ryzen 7 9800X3D при сравнении в нескольких играх с разрешением 1080p. Под рабочими нагрузками прирост производительности составляет всего 3,6% по сравнению с 9950X3D.

Тесты Techspot показали схожие результаты: никакого прироста игровой производительности и лишь незначительное улучшение работы с приложениями и документами. Это произошло, когда видеокарту объединили с RTX 5090 с разрешением 1080p.

Журналисты Tom’s Hardware иронично озаглавили свой обзор:Больше денег, больше денег» потому что они не увидели заметного улучшения игровой производительности по сравнению с 9950X3D. На самом деле Ryzen 7 9800X3D и 9850X3D оказались значительно быстрее.

Хотя Ryzen 9950X3D2 немного быстрее в многопоточных рабочих нагрузках, он не оправдывает цену за прирост производительности на 3-4% по сравнению со значительно более дешевым 9950X3D или Core Ultra 7 270K Plus. В целом, 64 МБ дополнительного кэша не дают никаких преимуществ перед более дешевыми вариантами.

Теоретически Ryzen 9 9950X3D2 может показаться отличным вариантом: его больший кэш L3 (64 МБ) и более высокое энергопотребление (270 Вт против 200 Вт у 9950X3D) должны обеспечить приличный прирост производительности, но на практике ничто не работает так, как задумал AMD.

Напомним, AMD представила Ryzen 9 9950X3D2 с 208 МБ кэш-памяти и TDP 200 Вт, который является первым в мире процессором с двойным 3D V-Cache.