Архив Анны с решением суда на 322,2 млн долларов США. Spotify и крупные лейблы победили, но проблема не исчезла
Иногда самое большое бремя судебного решения лежит не в самой сумме, а в инструменте, который суд только что предоставил всей отрасли. Случай с Anna’s Archive и Spotify может выглядеть как очередная глава в долгой войне с пиратскими библиотеками, но на заднем плане стоит нечто гораздо более важное — попытка сместить акцент с классического нарушения авторских прав на область обхода технических мер безопасности. Это тонкое, но потенциально очень важное изменение.
Это не приговор, который в одночасье убьет пиратскую библиотеку, но он может существенно расширить арсенал компаний, борющихся со скрапингом защищенного контента.
Пентагон хотел одним движением уничтожить Anthropic, занеся компанию в черный список. Суд просто выбил из его рук этот аргумент
Суд Нью-Йорка присудил компании Anna’s Archive $322,2 млн компании Spotify, а также группам, связанным с Warner Music Group, Sony Music Entertainment и Universal Music Group. Это звучит почти как казнь, но дьявол кроется в ингредиентах этой суммы. Только 22,2 миллиона долларов были получены в результате нарушения авторских прав на 148 записей. Остальное, то есть 300 миллионов долларов США, — это иск Spotify, основанный на положениях об обходе DMCA, рассчитанный на 120 000 долларов США. файлы на сумму 2500 долларов США за каждое дело. Однако на заднем плане происходит гораздо больший масштаб. Архив Анны может похвастаться тем, что заархивировал около 86 миллионов файлов из Spotify, а некоторые из них позже были перенесены в BitTorrent.
Мета заявила, что некоторых рисков избежать невозможно. Присяжные только что выставили ей очень дорогой счет.
Для пользователя это постановление в первую очередь означает дальнейшую фрагментацию доступа. Как мы уже писали по поводу потери Архивом Анны домена .org и споров вокруг WorldCat или Internet Archive, суды все чаще пытаются не физически удалить данные из сети, а оказывают давление на посредников, то есть реестры доменов, операторов DNS, хостингов и сервис-провайдеров. Возможно, это более эффективно, чем просто угроза компенсации, но все равно не решает проблему окончательно, поскольку анонимный и распространяемый веб-сайт обычно растет по другому адресу.
Adobe соглашается на мировое соглашение с Министерством юстиции США. Бесплатные услуги для клиентов и десятки миллионов для оплаты
По сравнению с предыдущими битвами с LibGen, Internet Archive или даже веткой AI, о которых мы упоминали в связи с обвинениями в адрес NVIDIA, этот случай выделяется чем-то более важным, чем сумма штрафа. Spotify не обязательно владеть всеми записями, чтобы использовать положения об обходе безопасности. Если эта логика будет принята, компании, которые блокируют контент с помощью ведения журналов и DRM, также будут иметь более веский аргумент против парсеров, создающих большие наборы данных. В долгосрочной перспективе это может усложнить жизнь не только пиратским библиотекам, но и организациям, которые рассматривают эти архивы как дешевое хранилище данных для анализа и обучения моделей.
Источник: Justia, CourtListener, TorrentFreak, Music Business Worldwide, AI-графика.
